注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

无行政区划企业核名

从注册商标到驰名商标从企业核名到企业上市

 
 
 

日志

 
 

武汉审理首起认定本地企业驰名商标案  

2010-12-07 00:06:00|  分类: 驰名商标认定 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

武汉审理首起认定本地企业驰名商标案

时间: 2009-02-18 15:51:27 来源:武汉法院网

    武汉法院网消息(凃莉)“www.黄鹤楼商贸.cn”、“www.黄鹤楼商贸.中国”、“www.黄鹤楼香烟.cn”、“www.黄鹤楼香烟.中国”等中文域名,其所属人并不是与之相关的烟草公司,而是一蒸汤馆老板。近日从武汉市中级人民法院获悉,该院一审审结了这起网络域名侵犯商标案,认为蒸汤馆老板邓某属恶意注册,判其立即停止侵权行为并立即注销上述网络域名。

    2006年5月,武汉烟草(集团)有限公司(下称烟草公司)计划注册“www.黄鹤楼烟草.cn”中文域名之时,发现该域名已存在,其所有人是江西蒸汤馆的老板邓某。经查询发现,邓某已于同年4月在中国互联网络信息中心注册了“www.黄鹤楼商贸.cn”、“www.黄鹤楼商贸.中国”、“www.黄鹤楼香烟.cn”、“www.黄鹤楼香烟.中国”等中文域名。

    烟草公司认为,邓某注册的中文域名主要部分与该公司第1205768号“黄鹤楼+图形”注册商标相同,其网页上还将该注册商标作为其标记进行使用,邓某行为已构成对烟草公司注册商标的侵害;鉴于自己持有的第1205768号“黄鹤楼及图形”商标已达到驰名标准,邓某与公司又没有任何关联关系,其注册、使用的涉案网络域名无正当理由,且足以造成相关公众的误认,从而损害烟草公司驰名商标的商业信誉和经济利益,遂诉至市法院,要求邓某立即停止侵权行为,并立即注销其相关网络域名。

    法庭上,邓某辩称:江西民间蒸汤特别有名,我作为江西人,为推广个人经营的蒸汤,发展餐饮经营业务,拟依靠古老而又家喻户晓的黄鹤楼的知名度来进行发展,并推广上述餐饮业务,原准备以黄鹤楼为名,注册该网络域名,但该域名已经被注册,后又考虑到“黄鹤楼”香烟知名度很高,故以黄鹤楼商贸、黄鹤楼香烟进行注册,并注册成功。我的注册行为主观上并不想借原告注册商标来发展自己,没有主观故意;我经营的是餐饮行业,与原告经营的香烟品牌无关,同时我在网络领域宣传的是蒸汤特色餐饮,与原告经营不属同类产品,没有侵害原告注册商标;客观上,我的跨行业的宣传不会侵犯原告的注册商标专用权,国家目前也没有相关的法律条文来约束商标名称不能作为网上域名的使用。邓某请求法庭驳回原告的诉讼请求。

    法庭审理认为,本案争议的焦点是:一、烟草公司请求认定所持有的“黄鹤楼+图形”注册商标为驰名商标的理由是否成立;二、邓某注册、使用的网络域名是否侵犯了烟草公司注册商标的专用权。

    法庭认为,在计算机网络环境中,域名使用者通过特定域名与特定网络环境相连接,从事网络使用、交易、宣传等活动,域名与商标一样,具备网络识别功能。在网络商务条件下,域名又是计算机网络使用者之间相互区别的显著标志,这种区别为网络商务创造快捷、便利的交易机会和条件。通过域名注册、使用,域名能够为域名持有人带来一定的经济利益。从法律属性上讲,网络域名具有民事权益的属性。商标与域名都具有识别功能,商标权与域名权均属依据法律和相关规则所形成的民事权利。本案是一起由网络域名注册形成的域名权与注册商标权发生冲突而引起的计算机网络域名侵犯注册商标专用权纠纷案件。邓某注册的域名是否侵犯原告烟草公司“黄鹤楼+图形”注册商标专用权,应适用最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》进行调整。根据该解释第六条的规定,邓某注册并使用的域名是否侵犯原告烟草公司“黄鹤楼+图形”注册商标专用权,又取决于“黄鹤楼+图形”商标是否为驰名商标。

    法庭根据双方提供的证据,证实烟草公司所拥有的“黄鹤楼+图形”商标(商标注册证第1205768号)自1998年9月取得注册商标专用权以来,连续不断使用,并投入大量资金进行多种形式的广告宣传,且“黄鹤楼”产品在全国同行业中排名靠前,曾连续两届被省工商局评为湖北省著名商标,具有较高的知名度。

    法院最终根据商标法有关规定,认定“黄鹤楼+图形”注册商标为驰名商标。

    法庭认为:邓某注册的四个域名主要部分 “黄鹤楼”与原告注册的“黄鹤楼+图形”商品商标相同,是对原告烟草公司注册商标在计算机网络环境下的简单复制;邓某经营的是餐饮,与原告商品商标不存在联系;“黄鹤楼+图形”是烟草公司合法持有的注册商标,依法享有专用权,邓某未经许可,使用该注册商标标志,并将其注册为 “www.黄鹤楼香烟.cn”等四个域名,容易引起相关公众误认,故邓某申请注册该网络域名,不具有正当理由;邓某利用“www.黄鹤楼香烟.cn”等四个域名,从事产品宣传、网络交易等活动,以增强产品交易机会,其使用行为具有显而易见的商业目的。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定,法庭认为邓某申请注册、使用“www.黄鹤楼香烟.cn”等四个域名的行为具有恶意,遂作出前述判决。

国家工商总局驰名商标专业代理 拟上市公司驰名商标专业代理

驰名商标全风险代理,驰名商标的博客:http://blog.sina.com.cn/aaa46664

本文链接:http://blog.sina.com.cn/46664a

免费咨询小庄( 010-86937862)13439287333

网址: http://aa46664.blog.163.com/

网络实名:中国驰名商标代理网

邮箱:chimingshangbiao@sohu.com

msn:chimingshangbiao@hotmail.com

QQ:121558536

  评论这张
 
阅读(2)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017